Sistemas de Colaboración Masiva en la Web

La antigua práctica de la colaboración masiva está transformando la web y dando lugar a un nuevo campo

Escucha el audio

Los Sistemas de Colaboración Masiva enlistan a una multitud de seres humanos con el fin de ayudar a resolver una amplia variedad de problemas. Durante la última década, numerosos sistemas de este tipo han aparecido en la Internet [The World-Wide Web]. Los principales ejemplos incluyen Wikipedia, Linux, Yahoo! Respuestas [Yahoo! Answers], Mechanical Turk de Amazon, y mucho esfuerzo está siendo dirigido al desarrollo de muchos más.

Las Distribuciones de Linux son resultado de los Sistemas de Colaboración Masiva

Como es típico para un área emergente, este esfuerzo ha emergido bajo varios nombres, incluyendo la Producción de Pares [Peer Production], Sistemas de Información Impulsados por Usuarios [User-Powered Systems], Contenido Generado por Usuarios [User-Generated Content], Sistemas de Información Colaborativos [Collaborative Systems], Sistemas de Información Comunitarios [Community Systems], Sistemas de Información Sociales [Social Systems], La Búsqueda Social [Social Search], Medios de Comunicación Social [Social Media], Inteligencia Colectiva [Collective Intelligence], Wikinomia [Wikinomics], La Sabiduría de Multitudes [Crowd Wisdom], Multitudes Inteligentes [Smart Mobs], Tercerización Masiva [Crowdsourcing], y Computación Humana [Human Computation]. El tema ha sido discutido ampliamente en los libros, la prensa popular, y el mundo académico. Pero está investigación tiene considerados sus esfuerzos en su mayoría en el mundo físico. Algunos verdaderamente piensan en los Sistemas de Colaboración Masiva en la Web, pero sólo ciertos tipos de sistemas  o retos (por ejemplo, como evaluar a los usuarios).
 

Este estudio intenta ofrecer una visión global de los Sistemas de Colaboración de Comunicación en la Web. Definimos y clasificamos estos sistemas, a continuación, describimos una amplia gama de sistemas.

La muestra se extiende desde sistemas relativamente simples y bien establecidos como “la revisión de los libros” a sistemas emergentes complejos que construyen bases de conocimiento estructuradas a los sistemas  que trabajan a cuestas de otros sistemas populares [piggy back].

A continuación, discutimos los retos fundamentales como la forma de reclutar y evaluar a los usuarios, y fusionar sus contribuciones. Finalmente, discutimos las direcciones futuras. Teniendo en cuenta la limitación de espacio, no pretendemos ser exhaustivos.
 

Más bien, esbozamos sólo los aspectos más importantes del panorama mundial, utilizando ejemplos del mundo real. El objetivo es ampliar nuestra comprensión colectiva - tanto a nivel conceptual y práctico - de este emergente pero importante tema.

Nota: Esta introducción fue extraida del paper disponible en la siguiente dirección: Zdnet.co.uk y traducida del Inglés al Español. 

También lo puedes descargar el pdf aqui.

¿Por qué Facebook necesita construir un navegador?

Este artículo fue escrito por Ben Parr y traducido del Inglés al Español, el texto original puede ser encontrado en cnet.com

Cansado de leer haz click en el video para escuchar el artículo:

Facebook ya no puede confiar en Microsoft para mantener bajo control a Google Chrome. Tiene que luchar con su propio navegador.

Microsoft está recibiendo una patada en el trasero por Google.

(Crédito: Imagen de Ben Parr / CNET)

En algún momento en los próximos 12 meses, Google Chrome se convertirá en navegador más popular del mundo, haciendo que Internet Explorer de Microsoft descienda de la montaña que ha gobernado durante más de una década.

Este hecho debería preocupar a Facebook.

En julio de 2008, Internet Explorer controlaba el 68,5 por ciento del mercado, de acuerdo a StatCounter, mientras que Chrome ni siquiera estaba en el mercado. Ahora el navegador de Microsoft ha bajado a 34,8 por ciento del mercado mientras que Chrome controla 30,9 por ciento del total de uso de los navegadores. Chrome ha crecido en un punto porcentual en los últimos meses, mientras que IE ha caído en aproximadamente la misma cantidad.

Es sólo una cuestión de tiempo hasta que Google domine el mercado de los navegadores.

Ahora es posible que se estén preguntando: ¿por qué Facebook debería preocuparse por el destino del mercado de los navegadores? Facebook es una red social, no una compañía de software de escritorio - ¿por qué la guerra de los navegadores importa?

La respuesta está en los ambiciosos planes de Google para Google +, "la columna vertebral social" de la compañía. No es ningún secreto que Facebook y Google están en pie de guerra, y que a Google le encantaría tomar el viento de las velas de Facebook. Nada menos que el control de la Web (y miles de millones de dólares en publicidad) está en juego.

Google+ como producto individual no ha hecho mella en el crecimiento de Facebook, sin embargo. Google+ puede tener 170 millones de usuarios, pero Facebook está todavía en camino para la Oferta Pública de Venta [OPV] de la década.

Google+ no fue diseñado como producto individual, sin embargo. Fue hecho para aumentar y unificar todos los productos de Google. Google quiere convertirse en Voltron - cada pieza por separado (Gmail, Chrome, Android, Google Search, y así sucesivamente) es fuerte por sí solo, pero combinado es imparable. Es por eso que Google lanzó “Search+ Your World”, y es por eso que la integración de Google+ en Chrome es inevitable.

Google quiere convertirse en Voltron.
(Credito: Toei Animation)

Piénsalo por un momento. En una sola actualización, Google Chrome podría convertirse en su propia versión de RockMelt - sería un navegador social que pone Google+ frente a los usuarios antes de que siquiera tengan la oportunidad de escribir Facebook.com en la barra de direcciones.

¿No creen que Google vaya a hacer eso? Ya ha comenzado la liberación de las extensiones que integran Google + en Chrome. Sospecho que estas extensiones son sólo los precursores de su posible integración en Chrome.

Facebook puede ser el rey de la Web en este momento, pero el navegador es todavía puerta de enlace que los usuarios deben atravesar para acceder a Internet. Facebook no puede permitir que Google controle cómo es que el 30,9 por ciento de sus usuarios acceda a su página web, especialmente mientras que su aliado (e inversor) Microsoft sigue a tambaleándose en la guerra de navegadores.

Facebook podría tratar de contrarrestar a Chrome con la integración de Facebook en el IE, pero no sería la jugada que cambie el juego, Facebook necesita poner Google a la defensiva. La única manera de Facebook puede hacer caer a Google es la construcción de su propio navegador y utilizar su alcance masivo para su promoción.

La próxima batalla en la guerra por el dominio en la Web va a ser emprendida a nivel del navegador. La única pregunta es si Facebook se ocupará de la lucha antes de que sea demasiado tarde.